民间借贷纠纷 （2021）黔23民终1136号

合法的借贷关系应当受到法律保护。关于程长智要求唐渐偿还借款92000元的问题。首先，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉借贷行为发生在在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，关于本案诉讼时效是否已过的问题，其一，虽唐渐于2017年2月12日重新向程长智出具《借条》时约定还款时间为2017年3月12日以及唐渐在本案诉讼过程中提出本案诉讼时效已过，但根据一审法院查明的客观事实来看，唐渐于2017年10月20日仍向程长智偿还借款，并由程长智出具了收条予以确认；其二，在2020年时程长智亦通过电话方式向唐渐催要过借款，虽唐渐提出程长智提交的通话录音的时间与实际发生的时间不一致，但经一审法院释明，其并未在本院指定期间内提交书面申请由有资质的鉴定机构对此进行鉴定，故对其辩解，不予采信；其三，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民

合法的借贷关系应当受到法律保护。关于程长智要求唐渐偿还借款92000元的问题。首先，关于本案的法律适用的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉借贷行为发生在在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定；其次，关于本案诉讼时效是否已过的问题，其一，虽唐渐于2017年2月12日重新向程长智出具《借条》时约定还款时间为2017年3月12日以及唐渐在本案诉讼过程中提出本案诉讼时效已过，但根据

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终1136号上诉人（原审被告）：唐渐，男，1978年4月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程长智，男，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。原审被告：毛凯（曾用名毛松），男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。上诉人唐……