（2016）闽03刑终573号

原审被告人郭智斌的共同犯罪行为给上诉人陈某1造成经济损失，应承担相应赔偿责任。关于上诉人陈某1申请对损伤程度作重新鉴定的问题。经查，上诉人陈某1伤后于2015年6月14日经莆田市第一医院CT扫描检查，印象：左侧第2、7后肋骨折。莆田市公安局物证鉴定所及鉴定人陈某6、林某2根据陈某1先后在仙游县医院、福建医科大学附属第一医院、莆田市第一医院就诊情况，并请教多名影像学专家，从上述2、7骨折的骨痂形成时间上综合分析研断、认为左侧第2肋骨与左侧第7肋骨在形成时间上应该不一致，无法判断该两根肋骨骨折与2015年6月1日外伤打击事件是否有关联；故以陈某1其他部位损伤情况鉴定为轻微伤，该鉴定意见客观真实，合法有效，可以作为定案依据。上诉人陈某1申请重新鉴定的理由不充足，不予采纳。原审审判程序合法，附带民事赔偿正确适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蔡庆明审判员　　王晋平审判员　　刘爱兵二〇一六年十一月五日书记员　　林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人

原审被告人郭智斌的共同犯罪行为给上诉人陈某1造成经济损失，应承担相应赔偿责任。关于上诉人陈某1申请对损伤程度作重新鉴定的问题。经查，上诉人陈某1伤后于2015年6月14日经莆田市第一医院CT扫描检查，印象：左侧第2、7后肋骨折。莆田市公安局物证鉴定所及鉴定人陈某6、林某2根据陈某1先后在仙游县医院、福建医科大学附属第一医院、莆田市第一医院就诊情况，并请教多名影像学专家，从上述2、7骨折的骨痂形成时间上综合分析研断、认为左侧第2肋骨与左侧第7肋骨在形成时间上应该不一致，无法判断该两根肋骨骨折与2015年6月1日外伤打击事件是否有关联；故以陈某1其他部位损伤情况鉴定为轻微伤，该鉴定意见客观真实，合

福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽03刑终573号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1999年11月5日出生，汉族，学生，住仙游县。系本案被害人。法定代理人陈某2，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某1之母。法定代理人姚某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人陈某1之父……