受贿 （2017）川15刑终14号

上诉人(原审被告人)谢仕礼利用其担任国家工作人员的职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大的行为已构成受贿罪。关于上诉人谢仕礼提出其虽然收受了王某的财物，但未为泓博公司谋取利益的意见。经查，谢仕礼本人在侦查阶段的供述、行贿人王某的证言以及相应学生营养餐供述合同、资金结算表相互印证，证实谢仕礼利用其职务之便，在该学生营养餐供应及资金结算等方面为泓博公司谋取利益。因此该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢仕礼及其辩护人提出谢仕礼具有自首情节的意见。经查，谢仕礼到案后最初隐瞒了其大部分受贿数额，没有如实供述其主要罪行。检察机关通过调查掌握了其犯罪事实并向其阐明后其才如实供述。因此其在侦查机关掌握其犯罪事实前并未如实供述其罪行，其行为不能认定为自首。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢仕礼及其辩护人提出谢仕礼具有认罪、退赃等从轻处罚情节并请求对其免予刑事处罚的意见。本院认为，原判已经认定谢仕礼具备以上情节并在法定刑幅度内对其从轻处罚。根据谢仕礼受贿的次数、数额等情节，其不属于犯罪情节轻微的情形，不应对其免予刑事处罚。该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清

上诉人(原审被告人)谢仕礼利用其担任国家工作人员的职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大的行为已构成受贿罪。关于上诉人谢仕礼提出其虽然收受了王某的财物，但未为泓博公司谋取利益的意见。经查，谢仕礼本人在侦查阶段的供述、行贿人王某的证言以及相应学生营养餐供述合同、资金结算表相互印证，证实谢仕礼利用其职务之便，在该学生营养餐供应及资金结算等方面为泓博公司谋取利益。因此该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢仕礼及其辩护人提出谢仕礼具有自首情节的意见。经查，谢仕礼到案后最初隐瞒了其大部分受贿数额，没有如实供述其主要罪行。检察机关通过调查掌握了其犯罪事实并向其阐明后其才如实供述。因此其在侦

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川15刑终14号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢仕礼，男，1962年7月12日出生于四川省富顺县，汉族，大学专科文化，原长宁县教育体育文化广电局办公室副主任，住长宁县。因本案于2016年4月8日被取保候审。辩护人罗雪松、王立恒，四川法光律师事务所律师。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控被告人谢仕礼犯受贿罪……