其他案由 （2014）常执复字第12号

人民法院在执行中依法采取拍卖措施，是基于国家公权力的行为，买受人通过法院的拍卖程序取得财产的行为，不同于一般的民事交易行为，对其受让所取得的合法权益应当予以保护。申请复议人认为执行法院的执行行为存在重大违法行为的主张与查明事实不符，且未提交足够证据证明该拍卖程序违反法律规定中关于“撤销拍卖”的情形，故对于申请复议人的申请主张，本院不予支持，申请复议人如认为人民法院的执行行为损害其合法权益，可以通过其他法律程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回常德市鼎城建筑工程有限责任公司的执行复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长　孙 智 勇 审判员　龚　　力 审判员　罗　　真 二〇一五年七月十五日 书记员　魏陈惠子 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起

人民法院在执行中依法采取拍卖措施，是基于国家公权力的行为，买受人通过法院的拍卖程序取得财产的行为，不同于一般的民事交易行为，对其受让所取得的合法权益应当予以保护。申请复议人认为执行法院的执行行为存在重大违法行为的主张与查明事实不符，且未提交足够证据证明该拍卖程序违反法律规定中关于“撤销拍卖”的情形，故对于申请复议人的申请主张，本院不予支持，申请复议人如认为人民法院的执行行为损害其合法权益，可以通过其他法律程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回常德市鼎城建筑工程有限责任公司的执行复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长　孙 智 勇 审判员　

湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）常执复字第12号 申请复议人（被执行人）常德市鼎城建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**。 法定代表人堵志明，该公司总经理。 委托代理人李强，湖南正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请执行人刘贵珍。 被执行人堵志明。 申请复议人常德市鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称鼎建公司）不服湖南省常德市鼎城区人民法……