民间借贷纠纷 （2015）鹰民一终字第63号

被告张羽于2012年9月6日向原告徐柳芳借款人民币200万元，借款到期后，被告张羽并未还款，原告有权依法要求被告张羽还本付息。被告朱有任作为该笔借款的连带责任担保人，在借款人张羽未按时归还借款的情形下，应当履行担保义务。对于本案本金的认定，本院认为，在原告徐柳芳与被告张羽、朱有任共同签字的借据和保证担保合同上，均明确了借款本金为200万元，被告朱有任并未提供证据证明被告张羽实际只借到190万元，故本院对该笔借款的本金金额认定200万元，对被告朱有任的该辩称不予支持。对被告朱有任已归还款项数额的认定，本院认为，原告徐柳芳收到被告朱有任实际支付金额为106万元，对于原告认为被告朱有任已支付的数额为93万元的诉称，因接受人郑璐系原告徐柳芳表妹，其先后接受款项共计人民币80万元，而原告认可通过原告及郑璐收到被告朱有任支付的93万元，其中大部分款项接受人为郑璐，而郑璐与朱有任、杨年成在该些转账发生期间无其他业务往来，能够证明原告徐柳芳授权郑璐接受被告朱有任支付款项这一事实，且被告朱有任提供的银行转账凭证能够证明其支付原告人民币合计106万元，对于原告并未足额收到106万元的诉请，本院不予支持。对

被告张羽于2012年9月6日向原告徐柳芳借款人民币200万元，借款到期后，被告张羽并未还款，原告有权依法要求被告张羽还本付息。被告朱有任作为该笔借款的连带责任担保人，在借款人张羽未按时归还借款的情形下，应当履行担保义务。对于本案本金的认定，本院认为，在原告徐柳芳与被告张羽、朱有任共同签字的借据和保证担保合同上，均明确了借款本金为200万元，被告朱有任并未提供证据证明被告张羽实际只借到190万元，故本院对该笔借款的本金金额认定200万元，对被告朱有任的该辩称不予支持。对被告朱有任已归还款项数额的认定，本院认为，原告徐柳芳收到被告朱有任实际支付金额为106万元，对于原告认为被告朱有任已支付的数额为

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第63号上诉人（原审被告）朱有任。委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐柳芳。委托代理人丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。原审被告张羽。上诉人朱有任因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人包有……