建设工程分包合同纠纷 （2021）冀08民辖终31号

原告唐凤彪主张本案应由滦平县人民法院管辖，认为原被告之间的法律关系为建设工程分包合同，属于专属管辖，被告对原告的上述主张持有异议，就此主张原告未提供相关证据加以证实；被告主张应依据原告就被告的原则确定管辖，在原告无证据证实本案系专属管辖的情况下，对被告的主张应予支持，应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：被告北京市金龙腾装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐凤彪提交三组证据，1号证据五道梁承德阿那亚一期（五标段）项目唐凤彪班组结算汇总表1页，甲方处有邢未民签字，乙方处有唐凤彪签字，拟证明上诉人与被上诉人进行了相应的款项结算；2号证据五道梁承德阿那亚一期工程项目北坡别墅精装修工程项目经理目标责任书4页（标页分别为该责任书的第1、3、4、13页），第3页载明邢未民，职务项目经理，13页有邢未民签字，拟证明邢未民系被上诉人项目经理；3号证据金龙腾项目部人员工资发放明细1页，有邢未民签字并加盖北京市金龙腾装饰股份有限

原告唐凤彪主张本案应由滦平县人民法院管辖，认为原被告之间的法律关系为建设工程分包合同，属于专属管辖，被告对原告的上述主张持有异议，就此主张原告未提供相关证据加以证实；被告主张应依据原告就被告的原则确定管辖，在原告无证据证实本案系专属管辖的情况下，对被告的主张应予支持，应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：被告北京市金龙腾装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐凤彪提交三组证据，1号证据五道梁承德阿那亚一期（五标段）项目

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终31号 上诉人（原审原告）：唐凤彪，男，1975年4月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：孙喜顺，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡宇飞，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐……