（2015）遵市法民终字第530号

原告潘在莲在湄潭县人民医院住院治疗的2014年5月12日至2014年5月15日三天中又到遵义医学院附属医院住院治疗，其住院天数只能计算一次，同时虽然原告潘在莲的体温记录中有2天外出，但这只能表明原告潘在莲在医院检测体温时未在病房，不能说明其未在医院住院治疗，原告潘在莲的出院记录中也反映其住院治疗天数为35天，故应计算35天。据此，原告潘在莲的住院伙食补助费则为1050.00元（30.00元／天×35天）。3、护理费。双方当事人在原审庭审中一致认可参照居民服务行业77.30元／天的标准计算，予以确认。被告人寿公司认为应只计算33天，理由与住院伙食补助的质证意见相同。原审法院认为，原告潘在莲住院治疗的天数是35天，同时其伤已经构成伤残等级，需要亲属进行护理符合常理，故应认定原告潘在莲的护理费为2705.50元（77.30元／天×35天）。4、交通费。原告潘在莲主张了1500.00元，并提供了166张交通费票据予以佐证。经原审庭审质证，被告方认为该166张交通费票据虽然是真实的，但与原告潘在莲医治事实不符，不予认可，同时表示可由法院酌情考虑400.00元交通费。经审查，原告潘在莲提供的166

原告潘在莲在湄潭县人民医院住院治疗的2014年5月12日至2014年5月15日三天中又到遵义医学院附属医院住院治疗，其住院天数只能计算一次，同时虽然原告潘在莲的体温记录中有2天外出，但这只能表明原告潘在莲在医院检测体温时未在病房，不能说明其未在医院住院治疗，原告潘在莲的出院记录中也反映其住院治疗天数为35天，故应计算35天。据此，原告潘在莲的住院伙食补助费则为1050.00元（30.00元／天×35天）。3、护理费。双方当事人在原审庭审中一致认可参照居民服务行业77.30元／天的标准计算，予以确认。被告人寿公司认为应只计算33天，理由与住院伙食补助的质证意见相同。原审法院认为，原告潘在莲住院治

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第530号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司。地址贵州省湄潭县湄江镇中山东路*号。法定代表人袁健，该公司负责人。被上诉人（原审原告）潘在莲，女，生于1965年10月15日，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）李世祥，男，生于1961年9月21日，汉族，贵州省湄潭县人。被上诉人（原审被告）饶习江，男，生于……