买卖合同纠纷 （2016）闽02民终245号

ＸＸ是厦门富世华公司的员工，南京旭茂公司多次向ＸＸ个人账户支付其应支付给厦门富世华公司的维修费，应视为ＸＸ履行职务。厦门富世华公司辩称ＸＸ代表其他公司出售PP440机器，与常理不符，原审法院不予采信。另外，结合厦门富世华公司也对PP440机器进行维修，且该机器还在厦门富世华公司的事实。可以认定，ＸＸ的行为构成表见代理。南京旭茂公司关于2013年4-5月期间向厦门富世华公司购买一台P×××××机器的陈述，原审法院予以确认，双方构成买卖合同关系。厦门富世华公司与南京旭茂公司签订的HCP／GZO／BT1402011、HCP／SHO／BT／CW120946《销售合同》及口头约定关于PP440机器的买卖合同，是双方真实的意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案的焦点问题是：一、南京旭茂公司提起反诉要求解除HCP／SHO／BT／CW120946《销售合同》及口头约定关于PP440机器的买卖合同，能否与本案本诉合并审理。二、南京旭茂公司要求解除三份合同是否有法律依据。三、厦门富世华公司留置行为是否合法。一、南京旭茂公司提起反诉要求解除HCP／SHO／BT／CW120946《销售合同》及口

ＸＸ是厦门富世华公司的员工，南京旭茂公司多次向ＸＸ个人账户支付其应支付给厦门富世华公司的维修费，应视为ＸＸ履行职务。厦门富世华公司辩称ＸＸ代表其他公司出售PP440机器，与常理不符，原审法院不予采信。另外，结合厦门富世华公司也对PP440机器进行维修，且该机器还在厦门富世华公司的事实。可以认定，ＸＸ的行为构成表见代理。南京旭茂公司关于2013年4-5月期间向厦门富世华公司购买一台P×××××机器的陈述，原审法院予以确认，双方构成买卖合同关系。厦门富世华公司与南京旭茂公司签订的HCP／GZO／BT1402011、HCP／SHO／BT／CW120946《销售合同》及口头约定关于PP440机器的买卖

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终245号上诉人（原审被告、反诉原告）南京旭茂建筑工程有限公司。法定代表人刘旭，总经理。委托代理人ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）富世华建筑产品（厦门）有限公司。法定代表人ANDERSSTROBY，总经理。委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。上诉人南京旭茂建筑工程有限公司（下称南京旭茂公司）因与被上诉……