买卖合同纠纷 （2018）津01民终1869号
裁判要旨
仅在买受人支付价款不足五分之一的情况下造成合同解除，出卖人才能主张车辆使用费。上诉人已经通过民事调解书的方式承诺向被上诉人返还全部购车款，在双方协商解除合同的情况下，被上诉人应将合同恢复到订立前的状态，而汽车属于消费品，具有不可逆性，只能用支付使用费的方式弥补车辆的价值消耗。被上诉人王辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．上诉人在上诉中变更诉讼请求不符合法律规定。当事人增加、变更诉讼请求或提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。2．上诉人要求被上诉人赔偿车辆的贬值损失和车辆使用费，纯属无稽之谈。涉诉车辆在支付对价的前提下已经交付被上诉人，根据法律规定，买卖合同标的物的所有权自交付时转移，风险自交付时就发生转移。同时，车辆贬值损失及车辆使用费与本案亦不属同一法律关系。3．上诉人在一审期间举证所证明的车辆价值，且不说其证据的证明效力如何，即使按照其从58同城网页搜索出来的同款车辆的报价看，800000元的购车款已属正常合理价格，而上诉人提出的购车款1600000元，既不合情也不合理。上诉人向第三人出售该车时的价格按照其搜索
摘要
周绪、王辉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1869号上诉人（原审原告）：周绪，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。上诉人周绪因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服天津……