诈骗 （2014）石刑终字第00453号
裁判要旨
原审被告人樊庆良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。原审被告人樊庆良因犯诈骗罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前，还犯有诈骗罪，依法应当数罪并罚。原审被告人樊庆良上诉及其辩护人辩称，涉案货款属于樊庆良所有的理由证据不足，且与本案查明的证据不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人樊庆良上诉及其辩护人辩称，原判认定樊庆良犯诈骗罪事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定被告人樊庆良犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 峰审 判 员 邵彩然代理审判员 张 宁二〇一四年九月二日书 记 员 王 婷 百度搜索“”
摘要
原审被告人樊庆良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，已构成诈骗罪。原审被告人樊庆良因犯诈骗罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前，还犯有诈骗罪，依法应当数罪并罚。原审被告人樊庆良上诉及其辩护人辩称，涉案货款属于樊庆良所有的理由证据不足，且与本案查明的证据不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，原审被告人樊庆良上诉及其辩护人辩称，原判认定樊庆良犯诈骗罪事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定被告人樊庆良犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑终字第00453号原公诉机关藁城市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊庆良。2011年3月28日因犯诈骗罪被藁城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。现羁押于藁城市看守所。辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。藁城市人民法院审理藁城市人民检察院指控原审被告人樊庆良犯诈骗罪一案，于2014年6月12日作出（2014）藁刑初字……