民间借贷纠纷 （2017）宁04民终605号

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵启龙仅提供了金融机构的个人业务交易凭证，证明曾向王强借款的事实，王强对借款事实不予认可，并提供了微信聊天记录、活期账户明细查询、掌上银行交易记录证明赵启龙、王强及杨建民三人之间存在业务及经济往来。赵启龙未能提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证，依据其现有证据尚不能认定赵启龙与王强之间存在借贷法律关系。赵启龙主张与王强存在借贷法律关系，要求王强偿还借款的诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵启龙的诉讼请求。案件受理费1550元，由赵启龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：赵启龙与王强之间是否存在民间借贷关系，赵启龙通过银行转账向王强支付的15万元是否属于借贷款项的交付。本案中，赵启龙基于民间借贷关系主

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵启龙仅提供了金融机构的个人业务交易凭证，证明曾向王强借款的事实，王强对借款事实不予认可，并提供了微信聊天记录、活期账户明细查询、掌上银行交易记录证明赵启龙、王强及杨建民三人之间存在业务及经济往来。赵启龙未能提供相关借据、收据、欠条等其它债权凭证，依据其现有证据尚不能认定赵启龙与王强之间存在借贷法律关系。赵启龙主张与王强存在借贷法律关系，要求王强偿还借款的诉请证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终605号上诉人（原审被告）：赵启龙，男，1973年9月30日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西县。委托诉讼代理人：张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王强，男，1972年3月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏固原市西吉县。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师……