买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9560号

本案系买卖合同纠纷，双方争议在于金机公司主张货款是否全部供货以及产品单价的依据。一审法院综合双方举证、质证情况，分析如下：第一，金机公司是否全部履行供货义务。金机公司主张货款系2018年5、6月份的供货，其已提供合计6份送货单，金博特公司对编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的送货单有异议，为快递发货。一审法院认为：1.编号XXXXXXX的送货单(2018年5月2日发货)，微信记录中(2018年6月12日)金机公司提及铝箔胶带在5月2日送过，并发送表格清单提示，金博特公司未否认；2.编号为XXXXXXX的送货单，微信记录中显示：金博特公司催要货物的次日，金机公司即向其发送了快递单号的图片，该发货情况能够对应其下单货物；3.编号为XXXXXXX的送货单，微信记录中(2018年6月12日)金博特公司向金机公司下单订购，该订购记录与金机公司送货单内容一致。另，金机公司提供有送货单载明的百世快递寄送凭证及签收记录，显示货品已收到。上述送货记录与微信内容相互佐证，足以证明金机公司货品已实际送达，故其有权主张相应货款。第二，产品单价确认的依据。首先，金机公司就所供货品的价格提供有报

本案系买卖合同纠纷，双方争议在于金机公司主张货款是否全部供货以及产品单价的依据。一审法院综合双方举证、质证情况，分析如下：第一，金机公司是否全部履行供货义务。金机公司主张货款系2018年5、6月份的供货，其已提供合计6份送货单，金博特公司对编号为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的送货单有异议，为快递发货。一审法院认为：1.编号XXXXXXX的送货单(2018年5月2日发货)，微信记录中(2018年6月12日)金机公司提及铝箔胶带在5月2日送过，并发送表格清单提示，金博特公司未否认；2.编号为XXXXXXX的送货单，微信记录中显示：金博特公司催要货物的次日，金机公司即向其发送了快递

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9560号上诉人(原审被告)：昆山金博特制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：苏金，该公司董事长。委托诉讼代理人：费海梅。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海金机集团工农机械配件有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：龚志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚人华。委托诉讼代理人：毛辰炜……