民间借贷纠纷 （2015）南民三终字第01448号

关于本案借款50万元是否真实存在，本案借据中借款的履行情况，李东颖暂未提供直接证据予以证实，而本案的重要参与人赵绍因涉嫌诈骗犯罪被南阳市公安局梅溪分局立案侦查，并进行网上追逃，待赵绍到案后才能查清本案的事实。依双方提供的现有证据均不能形成完整的证据链予以直接证明，且袁小涛对本案的借款予以否认，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院驳回李东颖的起诉，在民事裁定生效后，原审法院将本案的有关材料移送南阳市公安局梅溪分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李东颖的起诉。案件受理费8800元、保全费3020元，退回原告李东颖。李东颖上诉称：1、双方的借款关系事实清楚，证据充分，应依法认定。本案中，袁小涛分别向李东颖出具两张25万元的借条，共计借款50万元，袁小涛也认可借条确系其本人出具，这充分证明了袁小涛收到李东颖提供的50万元借款。原审中李东颖也提供了借款的资金来源证据，包括李东颖从王巧玲处借款84

关于本案借款50万元是否真实存在，本案借据中借款的履行情况，李东颖暂未提供直接证据予以证实，而本案的重要参与人赵绍因涉嫌诈骗犯罪被南阳市公安局梅溪分局立案侦查，并进行网上追逃，待赵绍到案后才能查清本案的事实。依双方提供的现有证据均不能形成完整的证据链予以直接证明，且袁小涛对本案的借款予以否认，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院驳回李东颖的起诉，在民事裁定生效后，原审法院将本案的有关材料移送南阳市公安局梅溪分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三终字第01448号上诉人（原审原告）：李东颖。委托代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁小涛。委托代理人：殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周欢。上诉人李东颖与被上诉人袁小涛、周欢为民间借贷纠纷一案，李东颖于2015年6月11日向河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：……