合同纠纷 （2020）浙10民终3185号

当事人对自己的主张，应当提供相应证据佐证。徐薇薇诉称自己与朱婵婵之间存在投资合同关系，但其与朱婵婵的聊天记录中未能反映相关事实。朱浩辉虽在派出所询问笔录中否认向徐薇薇借款，当庭陈述却与之相左，结合聊天记录中涉及的借条中所载“其中十五万为徐薇薇经由朱婵婵转交朱浩辉”的内容，应当认定该笔款项系徐薇薇对朱浩辉的借款，且徐薇薇对此亦明知。现徐薇薇主张与朱婵婵之间存在合同关系，但未提供充足的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回徐薇薇的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐薇薇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：徐薇薇是否有权要求朱婵婵归还涉案15万元？针对上述争议焦点，分析如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举

当事人对自己的主张，应当提供相应证据佐证。徐薇薇诉称自己与朱婵婵之间存在投资合同关系，但其与朱婵婵的聊天记录中未能反映相关事实。朱浩辉虽在派出所询问笔录中否认向徐薇薇借款，当庭陈述却与之相左，结合聊天记录中涉及的借条中所载“其中十五万为徐薇薇经由朱婵婵转交朱浩辉”的内容，应当认定该笔款项系徐薇薇对朱浩辉的借款，且徐薇薇对此亦明知。现徐薇薇主张与朱婵婵之间存在合同关系，但未提供充足的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回徐薇薇的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐薇薇负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3185号 上诉人（原审原告）：徐薇薇，女，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：徐欣多，浙江省台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐福初（上诉人徐薇薇之父），男，汉族，1947年7月15日出生，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：朱婵婵，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江……