民间借贷纠纷 （2015）徐民初字第68号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽然涉案《借款协议》及《收条》上“孙伟楼”的签名经南京东南司法鉴定中心鉴定均不是孙伟楼本人所签，但从被告孙伟楼在公安机关对其所作的询问笔录中陈述的内容显示，孙伟楼曾于2003年、2004年间将伟楼公司的公章、财务章以及其个人私章借给案外人鲁军用于贷款担保。且涉案借款由第三人徐州万裕公司汇入被告伟楼公司设在农行矿院分理处的账户，后该笔款项又汇入被告伟楼公司设在农行矿院分理处的贷款账户，用于偿还被告伟楼公司在农行矿院分理处的贷款。根据上述案情，案外人鲁军持有被告伟楼公司的公章、财务章以及孙伟楼个人私章，且涉案款项亦是用于偿还被告伟楼公司的贷款，第三人徐州万裕公司有理由相信案外人鲁军对于被告徐州伟楼公司具有代理权，故案外人鲁军以被告伟楼公司名义签订的借款合同对被告徐州伟楼公司产生效力，被告徐州伟楼公司对涉案借款应当予以偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽然涉案《借款协议》及《收条》上“孙伟楼”的签名经南京东南司法鉴定中心鉴定均不是孙伟楼本人所签，但从被告孙伟楼在公安机关对其所作的询问笔录中陈述的内容显示，孙伟楼曾于2003年、2004年间将伟楼公司的公章、财务章以及其个人私章借给案外人鲁军用于贷款担保。且涉案借款由第三人徐州万裕公司汇入被告伟楼公司设在农行矿院分理处的账户，后该笔款项又汇入被告伟楼公司设在农行矿院分理处的贷款账户，用于偿还被告伟楼公司在农行矿院分理处的贷款。
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第68号原告：深圳市天宝罗投资顾问有限公司,住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座802。法定代表人：张琳，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖炜，男，1981年10月26日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：孙伟楼,男,1965年6月1日出生,汉族，住邳州市。被告：江苏伟楼生物科技有限……