金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00494号

合法的借贷合同关系应受法律保护。恒丰银行重庆分行与周健、王斯惠签订的《个人循环借款合同》、与陈志签订的《个人借款最高额抵押合同》、与陈志、数建公司签订的《个人借款最高额保证合同》均为各当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，虽然个人贷款借款凭证载明借款期限至2015年5月7日，但是《个人循环借款合同》约定若周健未按合同规定归还应偿付的借款本息，恒丰银行重庆分行可以宣布该合同提前到期。按照合同约定每月的付息日为20日，但周健于2014年5月7日借款后并未足额偿还借款当月所产生的利息29400元。恒丰银行重庆分行于2015年3月5日向周健邮寄《提前还款及催收通知书》宣布贷款提前到期符合合同约定，故周健应立即向恒丰银行重庆分行归还借款900万元。其次，《个人循环借款合同》约定贷款期间，如健不能按时归还贷款本息，恒丰银行重庆分行有权自逾期之日起按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率上浮50%确定。截止2014年5月20日，周健应付利息为29400元。而其之后一共还款726.0

合法的借贷合同关系应受法律保护。恒丰银行重庆分行与周健、王斯惠签订的《个人循环借款合同》、与陈志签订的《个人借款最高额抵押合同》、与陈志、数建公司签订的《个人借款最高额保证合同》均为各当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，虽然个人贷款借款凭证载明借款期限至2015年5月7日，但是《个人循环借款合同》约定若周健未按合同规定归还应偿付的借款本息，恒丰银行重庆分行可以宣布该合同提前到期。按照合同约定每月的付息日为20日，但周健于2014年5月7日借款后并未足额偿还借款当月所产生的利息29400元。恒丰银行重庆分行于2015年3月5日

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00494号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行。负责人：唐金文，行长。委托代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：李佳倬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：周健。被告：王斯惠。被告：陈志。委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆数建机械制造有限公司。法定代表人：周健。原告恒丰银行股份有限公司重庆……