民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终10104号

根据协议书、证明、转账记录及万巧英对董方兵向其转账及支付货款事实的认可，董方兵代高攀向万巧英支付了投资款300270元。高攀与万巧英虽签订合伙协议书，但结合微信聊天记录及万巧英与高攀的陈述，高攀在董方兵支付投资款后未依照协议约定实际参与合伙经营。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中，万巧英后又向董方兵出具了借条，该借条应为双方协商后达成的债权债务协议，故双方已将涉案款项转为借款，借款本金经双方在借条中确认为30万元。该借贷行为基于双方真实的意思表示，不违反法律规定，万巧英依法应承担清偿责任，其辩称借条是在董方兵及高攀的胁迫下出具的，但未提交证据证实，对该意见不予采纳。借款行为发生在万巧英与胡小虎夫妻关系存续期间，万巧英经营的武汉市硚口区万巧英服装经营部亦是在万巧英、胡小虎夫妻关系存续

根据协议书、证明、转账记录及万巧英对董方兵向其转账及支付货款事实的认可，董方兵代高攀向万巧英支付了投资款300270元。高攀与万巧英虽签订合伙协议书，但结合微信聊天记录及万巧英与高攀的陈述，高攀在董方兵支付投资款后未依照协议约定实际参与合伙经营。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中，万巧英后

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10104号上诉人（原审被告）：万巧英，女，1983年6月24日出生，汉族，现住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董方兵，男，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。原审被告：胡小虎，男，1982年6月14日出生，汉族，现住武汉市……