民间借贷纠纷 （2019）冀01民终12024号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。姬晓明仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王聪璞抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案，姬晓明主张已向王聪璞支付借款15.5万元，王聪璞辩称未实际收到借款。案涉借款为15.5万元，数额按本地经济水平常理看，属于较大数额，现金交易亦非本地主流交易习惯。在姬晓明无其他证据与借条相佐证的情况下，无法认定姬晓明已经向王聪璞履行借条上的款项。故依法驳回姬晓明的诉讼请求。姬晓明当庭增加的诉求未补交相应的案件受理费，故该增加诉求不予审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回姬晓明的诉讼请求。案件受理费3,400.0元，减半收取计1,700元，由姬晓明负担1,700元。 本院二审期间，姬晓明提交了两份建设银行本人账户交易明细，证明其本人具有

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。姬晓明仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，王聪璞抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案，姬晓明主张已向王聪璞支付借款15.5万元，王聪璞辩称未实际收到借款。案涉借款为15.5万元，数额按本地经济水平常理看，属于较大数额，现金交易亦非本地主流交易习惯。在姬晓明无其他证据与借条相佐证的情况下，无法认定姬晓明已经向王聪璞履行借条上的款项。故

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12024号 上诉人（原审原告）：姬晓明，男，1992年10月25日出生，汉族，个体经商，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王聪璞，男，1991年5月21日出生，汉族，个体经商，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。 上诉人姬晓明因与被上诉人王……