（2016）吉01行终249号

通过清和派出所大厅监控视频以及现场目击证人的询问笔录,能够证实原告宋永利殴打他人的事实,被告长春市公安局朝阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,对原告宋永利作出朝公(治)决字(2015)第43号行政处罚决定书,决定对其行政拘留五日,事实清楚,证据确凿,适用法律正确。原告宋永利主张其未殴打他人,被告长春市公安局朝阳区分局办案程序违法,证据不足,本院不予支持。判决驳回了原告宋永利的诉讼请求。上诉人宋永利不服原审判决,向本院提起上诉称:一、上诉人在被上诉人对其询问笔录中的陈述不是本人意愿的真实表达,其是在受民警欺骗的情况下才签的字。虽然上诉人没有提供任何证据证实,但公安机关应该保留视频、语音证据来证明上述问题。二、被上诉人对上诉人的询问笔录不具有合法性。这份笔录最初是由张雪、汪孟洋取的,而汪孟洋既是本案的被害人,又是本案的办案人,不合法。三、被上诉人对上诉人的询问笔录不具有唯一性和排他性。原审法院认定本案是由马恩海、马键二位警官共同办案。依据的证据是《受案登记》中有马键的电子印章,笔录中有马键的签名。这样的证据不具有唯一性和排他性。一是有马键的电子签章不能说明马

通过清和派出所大厅监控视频以及现场目击证人的询问笔录,能够证实原告宋永利殴打他人的事实,被告长春市公安局朝阳区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,对原告宋永利作出朝公(治)决字(2015)第43号行政处罚决定书,决定对其行政拘留五日,事实清楚,证据确凿,适用法律正确。原告宋永利主张其未殴打他人,被告长春市公安局朝阳区分局办案程序违法,证据不足,本院不予支持。判决驳回了原告宋永利的诉讼请求。上诉人宋永利不服原审判决,向本院提起上诉称:一、上诉人在被上诉人对其询问笔录中的陈述不是本人意愿的真实表达,其是在受民警欺骗的情况下才签的字。虽然上诉人没有提供任何证据证实,但公安

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉01行终249号上诉人(原审原告)宋永利,男,1962年10月9日生,汉族,现住长春市南关区。被上诉人(原审被告)长春市公安局朝阳区分局,住所地长春市朝阳区西民主大街645号。法定代表人刘洪伟,局长。委托代理人马恩海,该单位治安警察大队民警。委托代理人张铁男,该单位法制大队科员。上诉人宋永利因与被上诉人长春市公安局朝阳区分局治安行政处罚一案,……