计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终197号

本案当事人的争议焦点是：利迈公司是否完成了涉案家校通计算机软件的开发及运行，简汇公司要求利迈公司退还技术开发费20000元并支付利息是否有事实及法律依据。 本案中，简汇公司与利迈公司签订的《家校通系统开发合同》依法成立并生效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。简汇公司按照合同约定履行了付款义务，利迈公司却迟延履行合同主要义务，经简汇公司多次催告，一直未能完成涉案家校通系统的开发及运行，简汇公司的合同目的无法实现，且利迈公司庭审中同意解除《家校通系统开发合同》，符合合同的约定解除及法定解除条件，因此，简汇公司要求利迈公司返还技术开发费20000元，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。关于简汇公司支付利息的诉讼请求，因当事人在庭审中才明确解除《家校通系统开发合同》的意思表示，合同自庭审之日即2020年11月4日解除，因此，利迈公司应自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。利迈公司主张与简汇公司协商进行了第二次软件开发，开发成本已经超出简汇公司所支付的前期预付费用，不同意全额退款，证据不足，原审法院不予支持。 原审法院判决：（一）泰安市利

本案当事人的争议焦点是：利迈公司是否完成了涉案家校通计算机软件的开发及运行，简汇公司要求利迈公司退还技术开发费20000元并支付利息是否有事实及法律依据。 本案中，简汇公司与利迈公司签订的《家校通系统开发合同》依法成立并生效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。简汇公司按照合同约定履行了付款义务，利迈公司却迟延履行合同主要义务，经简汇公司多次催告，一直未能完成涉案家校通系统的开发及运行，简汇公司的合同目的无法实现，且利迈公司庭审中同意解除《家校通系统开发合同》，符合合同的约定解除及法定解除条件，因此，简汇公司要求利迈公司返还技术开发费20000元，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终197号 上诉人（原审被告）：泰安市利迈网络科技有限公司。住所地：山东省泰安高新区正阳门大街**高新技术创业服务中心东塔2306。 法定代表人：安典鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泰安市简汇文化传媒有限公司。。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街与温泉路交汇处银座岱宗** 法定代表人：张小杰，该公司总经理。 ……