生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云04民终514号

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案的争议焦点为：1、对本案李应昌造成的损失的认定；2、颜思学、赖兴荣、颜文兵、赖兴德是否应当对李应昌造成的损失承担赔偿责任以及承担多少的赔偿责任。一、对本案李应昌造成的损失认定如下：1、医疗费1386.70元。包括李应昌在玉溪矿业医院新平大红山分院产生的医疗费226.70元、在新平县人民医院所产生治疗费用660元和在玉溪市人民医院放射检查费500元。经审查，李应昌受伤后用去的医疗费1386.70元，有医疗费收据予以证实，应予以确认。李应昌主张的草药费3500元无相应的证据予以证实，故不予以确认；2、误工费2451.29元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，本案中李应昌的误工费，根据玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论，确认李应昌误工期为120天。李应昌系农村居民，庭审中李应昌主张其每年收入为50000元，但未能提供证据证明其实际收入，故只能根据《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农村人均纯收入7456元／年标准计算误工费，即120天×

公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案的争议焦点为：1、对本案李应昌造成的损失的认定；2、颜思学、赖兴荣、颜文兵、赖兴德是否应当对李应昌造成的损失承担赔偿责任以及承担多少的赔偿责任。一、对本案李应昌造成的损失认定如下：1、医疗费1386.70元。包括李应昌在玉溪矿业医院新平大红山分院产生的医疗费226.70元、在新平县人民医院所产生治疗费用660元和在玉溪市人民医院放射检查费500元。经审查，李应昌受伤后用去的医疗费1386.70元，有医疗费收据予以证实，应予以确认。李应昌主张的草药费3500元无相应的证据予以证实，故不予以确认；2、误工费2451.29元。

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终514号上诉人（原审原告）:李应昌，男，1975年8月10日生，彝族，农民，住新平县。被上诉人（原审被告）:颜思学，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住新平县。被上诉人（原审被告）:赖兴荣，男，1951年12月28日生，彝族，农民，住新平县。被上诉人（原审被告）:颜文兵，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住新平县。被上诉人……