民间借贷纠纷 （2019）内05民终2126号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，双方约定的利息未违反相关法律规定，原告已实际交付了借款，被告张宝丰有偿还借款本金及利息的义务。被告张宝丰以自己并未向原告借款为由，抗辩本案原告不是适格的债权人，与其在庭审中答辩、质证及提交证据时认为此款是二被告向原告借款的陈述相悖，且该份借据为不记名债权凭证，被告张宝丰又不能提供其他证据证明债权凭证的持有人，即本案原告并非债权人，故一审法院对其抗辩主张不予认可。被告张宝丰认为其向原告所借款系二被告在夫妻关系存续期间的生活用款，应当为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，但本案原告刘振范在诉讼请求中明确只要求被告张宝丰一人履行该笔借款的偿还义务，且依据法律规定，夫妻对共同生活所负的债务应当承担连带清偿责任，故一审法院对本案中该笔债务是否为二被告夫妻共同债务、应当如何分配不予处理。如被告张宝丰有证据证明本案中的借款为其与被告徐淑萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，则可依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，在清偿该笔债务后，另案向被告徐淑萍主张追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，双方约定的利息未违反相关法律规定，原告已实际交付了借款，被告张宝丰有偿还借款本金及利息的义务。被告张宝丰以自己并未向原告借款为由，抗辩本案原告不是适格的债权人，与其在庭审中答辩、质证及提交证据时认为此款是二被告向原告借款的陈述相悖，且该份借据为不记名债权凭证，被告张宝丰又不能提供其他证据证明债权凭证的持有人，即本案原告并非债权人，故一审法院对其抗辩主张不予认可。被告张宝丰认为其向原告所借款系二被告在夫妻关系存续期间的生活用款，应当为夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担，但本案原告刘振范在诉讼请求中明确

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2126号上诉人（原审被告）：张宝丰，男，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘振范，男，1960年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：徐淑萍，女，1990年1月10日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张宝丰因与被上诉人刘……