买卖合同纠纷 （2016）川01民终1020号

赵祥与康泰公司签订《产品经销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自义务，双方对赵祥、林建辉欠康泰公司货款1602961.49元的事实无异议，且有《余额对账单》、欠条予以证实，原审法院予以确认。关于双方争议的逾期付款违约金的计算时间问题，赵祥认为逾期付款违约金根据合同约定应从2015年1月5日起以本金1602961.49元为基数，按每日万分之四计算；康泰公司认为“欠条”上未约定付款期限，应当从主张还款之日起，即从赵祥2015年4月25日收到康泰公司律师函时计算；原审法院认为，赵祥向康泰公司出具的“欠条”未明确付款期限，说明双方未达成新的付款约定，应当按照双方签订的合同确定；因双方签订的《产品经销合同》第七条第1款“对账要求：为明确双方往来账务，甲乙双方每月约定时间对上月供货进行财务对账一次并付清所对货款，对账后未立即付清的，未清货款，甲方停止发货……。”《补充协议》第六条第2款：“付款约定：乙方现款现货或有月授信并在次月5日结清货款的甲方给予0.5%的奖励，未结清的无奖励；……针对乙方超期授信，乙方应按未付

赵祥与康泰公司签订《产品经销合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，应当按照合同约定履行各自义务，双方对赵祥、林建辉欠康泰公司货款1602961.49元的事实无异议，且有《余额对账单》、欠条予以证实，原审法院予以确认。关于双方争议的逾期付款违约金的计算时间问题，赵祥认为逾期付款违约金根据合同约定应从2015年1月5日起以本金1602961.49元为基数，按每日万分之四计算；康泰公司认为“欠条”上未约定付款期限，应当从主张还款之日起，即从赵祥2015年4月25日收到康泰公司律师函时计算；原审法院认为，赵祥向康泰公司出具的“欠条”未明确付款期限，说明双方未达成新的付款约定，应当按照双方签订的合同确

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1020号上诉人（原审被告）赵祥，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人林云青，总裁。委托代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。原审被告林建辉，女，1971年6月6日出生，汉族，住……