（2015）沪二中民一（民）申字第61号

医疗损害责任纠纷为侵权责任纠纷，由医方承担责任需符合医疗行为存在过错且该过错与患者损害后果存在因果关系的构成要件，而医疗行为的过错针对的是医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，该过错存在与否及与患者损害后果因果关系的判断，需借助医疗卫生专业技术人员运用医学科学原理和专业知识进行。就华山医院在对陆甲的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，作为医疗争议当事人而外的第三方，具专业资质的医学专家团队上海市黄浦区医学会、上海市医学会已专案进行了鉴定，鉴定程序均依法进行，鉴定意见书均就医患争议、鉴定过程、鉴定意见的得出作了分析说明，且两级医学会的鉴定意见对于涉案华山医院的医疗行为不构成对陆甲的医疗损害意见一致，上海市医学会就患方质疑具函专门进行了答复，故两级医学会的鉴定意见书可作为涉案医疗争议处理的医学依据。本案一审对于再审申请人要求再至中华医学会鉴定的申请不予准许，本院意见相同。本案一审以鉴定意见书为证据，进行涉案医疗争议的责任评判，合乎法律规定。再审申请人对鉴定意见书及本案一审判决虽持异议，但未能提供有效证据推翻

医疗损害责任纠纷为侵权责任纠纷，由医方承担责任需符合医疗行为存在过错且该过错与患者损害后果存在因果关系的构成要件，而医疗行为的过错针对的是医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规或未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，该过错存在与否及与患者损害后果因果关系的判断，需借助医疗卫生专业技术人员运用医学科学原理和专业知识进行。就华山医院在对陆甲的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，作为医疗争议当事人而外的第三方，具专业资质的医学专家团队上海市黄浦区医学会、上海市医学会已专案进行了鉴定，鉴定程序均依法进行，鉴定意见书均就医患争议、鉴定过程、鉴定意见的得出作了分

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第61号再审申请人（一审原告）陆炳福。再审申请人（一审原告）姚春兰。再审申请人（一审原告）杨丽娟。再审申请人（一审原告）陆某某。法定代理人杨丽娟。四再审申请人共同委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。四再审申请人共同委托代理人栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）复旦大学附属华山医院。法定代表人丁强。委……