（2015）丽中民一终字第142号

本案中，双方对原告总共支付的工程款1006500.00元没有争议，其中原告要求返还的420700.00元也包含在内。通过双方当事人提交的有效证据证明原告王林忠与被告刘学光存在劳务关系，双方对工程结算金额存在较大争议。对于被告领取的420700.00元是否属于不当得利，取决于该工程的结算金额。本案在审理过程中，原告未提交有效证据证明该工程款结算的具体金额，证据也无法证明420700.00元属于不当得利，因此，原告要求返还420700.00元不当得利的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王林忠的诉讼请求。案件受理费7611.00元，由原告王林忠负担。 原审判决宣判后，上诉人王林忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，给予改判。即判令被上诉人将多收到的420700.00元返还上诉人。主要理由：一、一审判决确认“双方对原告总共支付的工程款1006500.00元没有争议，其中原告要求返还的420700.00元也包含在内”是错误的。上诉人是在主张返还420700.00元。另一方面被上诉人刘学光在此案

本案中，双方对原告总共支付的工程款1006500.00元没有争议，其中原告要求返还的420700.00元也包含在内。通过双方当事人提交的有效证据证明原告王林忠与被告刘学光存在劳务关系，双方对工程结算金额存在较大争议。对于被告领取的420700.00元是否属于不当得利，取决于该工程的结算金额。本案在审理过程中，原告未提交有效证据证明该工程款结算的具体金额，证据也无法证明420700.00元属于不当得利，因此，原告要求返还420700.00元不当得利的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王林忠的诉

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽中民一终字第142号 上诉人（原审原告）王林忠，男，汉族，44岁，初中文化，农民，现云南省昆明市禄劝县站。 委托代理人（特别授权）谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）刘学光，男，彝族，23岁，初中文化，农民宁蒗县号。 被上诉人（原审被告）马文英，女，彝族，30岁，初中文化，农民，宁蒗县号。 被上诉人（原审被告）马银花，女……