民间借贷纠纷 （2017）湘05民终1106号

本案的争议焦点是刘昌雄的保证责任是否应免除。刘昌雄为李建军的借款向宁曼雯承担连带保证责任，借款约定了三个月借期，没有约定保证期限，按照法律规定宁曼雯应在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘昌雄承担保证责任，因宁曼雯没有在保证期限内向刘昌雄主张过权利，故刘昌雄的保证责任已经免除。宁曼雯称其与李建军协商一致延长了借款期限，但没有证据证明刘昌雄同意对延长后的借款承担保证责任，变更后的借款合同只在宁曼雯与李建军之发生法律效力，故宁曼雯以其和李建军延长了借款期限为由要求刘昌雄继续承担保证责任于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人宁曼雯负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　刘　勇审　判　员　　肖　霞审　判　员　　汤松柏二〇一七年九月四日代理书记员　　雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决

本案的争议焦点是刘昌雄的保证责任是否应免除。刘昌雄为李建军的借款向宁曼雯承担连带保证责任，借款约定了三个月借期，没有约定保证期限，按照法律规定宁曼雯应在主债务履行期届满之日起六个月内要求刘昌雄承担保证责任，因宁曼雯没有在保证期限内向刘昌雄主张过权利，故刘昌雄的保证责任已经免除。宁曼雯称其与李建军协商一致延长了借款期限，但没有证据证明刘昌雄同意对延长后的借款承担保证责任，变更后的借款合同只在宁曼雯与李建军之发生法律效力，故宁曼雯以其和李建军延长了借款期限为由要求刘昌雄继续承担保证责任于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1106号上诉人（原审原告）：宁曼雯，女，1988年8月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘红艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：刘昌雄，男，1966年11月17日出生，汉族，居民。原审被告：李建军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民。上诉人宁曼雯因与被上诉人刘昌雄、原审被告李建军民间借贷纠纷一……