（2014）浙温商终字第1681号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款争议，已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。原审判决不妥，应当依法撤销，但撤销的原因是当事人于二审期间提供了新证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省洞头县人民法院（2014）温洞商初字第188号民事判决；二、驳回戚承博的起诉；本案一、二审受理费依法退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一四年十二月十五日代书记员 赵炫晔 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款争议，已由公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。原审判决不妥，应当依法撤销，但撤销的原因是当事人于二审期间提供了新证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省洞头县人民法院（2014）温洞商初字第188号民事判决；二、驳回戚承博的起诉；本案一、二审受理费依法退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第1681号上诉人（原审被告）：高星富。委托代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚承博。原审第三人：杨光明。上诉人高星富为与被上诉人戚承博、原审第三人杨光明债权转让合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭……