买卖合同纠纷 （2019）粤20民终5046号

现有证据尚不足以证实鸿盛五金厂与嘉荣公司存在交易：1.鸿盛五金厂陈述2014年正常付款，2015年部分付款，但却仍然持有2014年的送货单，有悖常理；2.鸿盛五金厂举证支付货款的为家乐信宝公司及李文元，无法与嘉荣公司建立联系；3.鸿盛五金厂无法证实收货人系嘉荣公司的员工。鸿盛五金厂没有完成其举证义务，一审法院对其诉讼请求不予支持。海神公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响一审法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回鸿盛五金厂的诉讼请求。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由鸿盛五金厂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿盛五金厂提交证据：（一）1091210323132邮单的签收查询，拟证明2019年6月3日，鸿盛五金厂及时向一审法院补充提交了证据材料；（二）嘉荣公司采购员谢利峰名片，拟证明涉案交易的相对方为嘉荣公司的事实；（三）嘉荣公司员工谢利峰与鸿盛五金厂汤建勇关于送货地址的聊天记录，拟证明嘉荣公司指定的收货

现有证据尚不足以证实鸿盛五金厂与嘉荣公司存在交易：1.鸿盛五金厂陈述2014年正常付款，2015年部分付款，但却仍然持有2014年的送货单，有悖常理；2.鸿盛五金厂举证支付货款的为家乐信宝公司及李文元，无法与嘉荣公司建立联系；3.鸿盛五金厂无法证实收货人系嘉荣公司的员工。鸿盛五金厂没有完成其举证义务，一审法院对其诉讼请求不予支持。海神公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响一审法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回鸿盛五金厂的诉讼请求。案件受理费4504元，减半收取计2252元，由

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5046号上诉人（原审原告）：东莞市厚街鸿盛五金家具配件厂，住所地广东省东莞市厚街镇桥头第三工业，统一社会信用代码92441900MA4WF4QF40。主要负责人：朱承秀，女，1972年8月12日出生，住湖南省常宁市，系该厂经营者。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律所事务所实习律师。被上……