金融借款合同纠纷 （2016）粤20民初88号

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人在涉案合同中均约定适用内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。中信银行中山分行与永兴泰公司签订的《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》以及与林振强、余加惠签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于中信银行中山分行诉请永兴泰公司归还借款本金14000000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，中信银行中山分行提交借款合同、借款借据证实其按约定向永兴泰公司发放贷款14000000元，永兴泰公司未如约清偿贷款本息，已构成违约，永兴泰公司应归还尚欠贷款本金并按约定支付利息、罚息、复利；永兴泰公司未对该项诉求提出异议。故中信银行中山分行诉请永兴泰公司清偿尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持；但其诉请对罚息计收复利，缺乏理据，本院不予支持。对于中信银行中山分行请求永兴泰公司承担其为实现本案债权支付的律师费20000元的诉讼请求，经查，借款合

本案系涉港金融借款合同纠纷。因当事人在涉案合同中均约定适用内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。中信银行中山分行与永兴泰公司签订的《综合授信合同》《人民币流动资金贷款合同》以及与林振强、余加惠签订的《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于中信银行中山分行诉请永兴泰公司归还借款本金14000000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，中信银行中山分行提交借款合同、借款借据证实其按

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民初88号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层。负责人：王冠锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李文彪，该分行员工。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市永兴泰贸易有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村。法定代表人：黄红莹。被告：林振强，男，1972年12月20……