（2014）苏中行诉初字第00022号

被诉的《补偿方案》不是独立的具体行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案，作为征收补偿安置工作中的一个环节，并非对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对华允鉴的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对华允鉴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　　钱建国审判员　　钱一军审判员　　王　燕二〇一四年十一月三日书记员　　钱　洁 来自：www.

被诉的《补偿方案》不是独立的具体行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案，作为征收补偿安置工作中的一个环节，并非对被征收人作出的具体征收补偿行为，并未直接对华允鉴的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对华允鉴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长　　钱建国审判员　　钱一军审

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行诉初字第00022号起诉人华允鉴。被起诉人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。2014年10月28日，本院收到华允鉴的行政起诉状。华允鉴诉称，2013年10月21日，被告发布《苏州市人民政府国有土地上房屋征收决定》苏府征（2013）12号，将原告位于苏州市人民路1279号的商业门面房列为轨交4号线观前街站建……