（2015）昆执异字第299号

在执行程序中，本院按照生效法律文书确定的义务，将被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司名下上述涉案财产移交给申请执行人李彤的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。异议人赵桂花认为上述涉案财产其享有租赁权，要求本院撤销移交给申请执行人李彤的执行行为的主张，与生效的（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》相矛盾，异议人认为该案涉嫌虚假诉讼问题，不属执行异议审查范围，应通过法定程序解决。在执行异议程序中无法处理。至于异议人与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司之间的租赁合同是否合法有效的问题，应经过审理后进行认定，在执行异议程序中无权进行认定。综上，本院对异议人赵桂花请求依法撤销贵院（2015）昆执字第702号执行公告及其执行裁定书，立即解除位于昆明市普吉路77号13.64亩土地上建筑（其中正面商场1、2、3、4楼，侧面办公楼及4699平方米停车场）的执行措施的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵桂花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可

在执行程序中，本院按照生效法律文书确定的义务，将被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司名下上述涉案财产移交给申请执行人李彤的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。异议人赵桂花认为上述涉案财产其享有租赁权，要求本院撤销移交给申请执行人李彤的执行行为的主张，与生效的（2015）昆民一初字第206号《民事调解书》相矛盾，异议人认为该案涉嫌虚假诉讼问题，不属执行异议审查范围，应通过法定程序解决。在执行异议程序中无法处理。至于异议人与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司之间的租赁合同是否合法有效的问题，应经过审理后进行认定，在执行异议程序中无权进行认定。综上，本院对异议人赵桂花请求依法撤销贵院（2

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第299号异议人（案外人）赵桂花。申请执行人李彤。被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司住所：昆明市普吉路77号二楼184-188号法定代表人李洪文。本院在执行申请执行人李彤与被执行人昆明市弘永食品经贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,案外人赵桂花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵桂花请求：……