提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏13民终2112号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵士通主张其系银祥晟华公司雇佣，银祥晟华公司对此不予认可，赵士通又未提供证据予以证实，在庭审中赵士通陈述案外人陈学强系其雇主，因此，对赵士通的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵士通的诉讼请求。案件受理费298元，由赵士通负担。二审期间，赵士通申请证人胡某出庭作证，胡某陈述其曾是银祥晟华公司员工，正常是维修机器，事故当天，压块机坏了，去修机器的，赵士通是在清理压块机的过程中被压块机门块砸到右肩膀。上诉人质证认为，证人证言真实，客观反映上诉人受伤的过程，因压块机属于被上诉人所有，被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人质证认为，因证人与被上诉人存在劳动纠纷等利害关系，对其证言的真实性无法确认。本院认为，证人证实的上诉人受伤的过程与上诉人陈述的基本一致，对证人证言的真实性予以确认。二审查明的事实与一审法院认定的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵士通主张其系银祥晟华公司雇佣，银祥晟华公司对此不予认可，赵士通又未提供证据予以证实，在庭审中赵士通陈述案外人陈学强系其雇主，因此，对赵士通的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵士通的诉讼请求。案件受理费298元，由赵士通负担。二审期间，赵士通申请证人胡某出庭作证，胡某陈述其曾是银祥晟华公司员工，正常是维修

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2112号上诉人（原审原告）:：赵士通。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:：江苏银祥晟华实业有限公司。法定代表人：张西兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。上诉人赵士通与被上诉人江苏银祥晟华实业有限公司（以下简称银祥晟华公司）提供劳务者受害责任纠纷案，不服宿迁市宿豫区人民……