民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1022号

借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。除非有确凿证据足以推翻借据所记载内容，应认定借款合同有效。本案中，原告提交的借款合同明确注明借款人已收到现金300000元，并有三借款人的签字及捺指纹印，对于借款来源亦提供证据予以证明，故该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告安佰花、大连哈伟传动设备限公司、姜娟共同偿还借款本金300000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告安佰花否认借款系夫妻共同债务的辩解，因借款人杜伟与被告安佰花系夫妻关系，该笔债务在双方婚姻关系存续期间发生，应当按夫妻共同债务处理，故对被告安佰花的该辩解，本院不予支持。关于被告大连哈伟传动设备有限公司否认杜敏的行为代表大连哈伟传动设备有限公司的辩解，因杜敏系大连哈伟传动设备有限公司的法定代表人，且在借款合同中已注明杜敏的行为代表大连哈伟传动设备有限公司，企业法人应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故对被告大连哈伟传动设备有限公司的该辩解，本院不予支持。关于被告大连哈伟传动设备有限公

借据是证明双方存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。除非有确凿证据足以推翻借据所记载内容，应认定借款合同有效。本案中，原告提交的借款合同明确注明借款人已收到现金300000元，并有三借款人的签字及捺指纹印，对于借款来源亦提供证据予以证明，故该借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人应按合同约定履行还款义务。故对于原告要求被告安佰花、大连哈伟传动设备限公司、姜娟共同偿还借款本金300000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告安佰花否认借款系夫妻共同债务的辩解，因借款人杜伟与被告安佰花系夫妻关系，该笔债务在双方婚姻关系存续期间发生

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1022号上诉人（原告被告）：大连哈伟传动设备有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道水师营村六组法定代表人：杜敏，系该公司厂长。委托代理人：陶成立，系辽宁生辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志强，男。委托代理人：宋文明，孙家睿，均系辽宁添赢律师事务所律师。原审被告：安佰花，女，无职业。原审被告：姜娟，女，无职业。原审原告刘……