（2017）苏02执复13号

本案据以执行的（2016）苏0205民初3255号民事判决书业经无锡市中级人民法院二审以（2017）苏02民终60号民事判决书予以维持，上述两份判决均系针对同一案件，业已发生法律效力，该院可依法强制执行。梁书平的“异议书”中所陈述的“3225号民事判决”存在明显错误，应为“3255号民事判决”。关于二审判决书第1页倒数第5行中的文字“滨湖区”应为“锡山区”的笔误问题，可依法予以补正，并不足以影响该判决的效力。梁书平所提的异议申请，既非针对执行行为也非针对执行标的，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。该院于2017年3月24日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款规定，裁定驳回梁书平的异议申请。另查明，本院于2017年3月19日作出（2017）苏02民终60号民事裁定书，裁定：（2017）苏02民终60号民事判决中“不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0205民初3255号民事判决”补正为“不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3255号民事判决”。梁书平向本院申请复议称，其至2017年3月22日才收到无锡市中级人民法院（2017）

本案据以执行的（2016）苏0205民初3255号民事判决书业经无锡市中级人民法院二审以（2017）苏02民终60号民事判决书予以维持，上述两份判决均系针对同一案件，业已发生法律效力，该院可依法强制执行。梁书平的“异议书”中所陈述的“3225号民事判决”存在明显错误，应为“3255号民事判决”。关于二审判决书第1页倒数第5行中的文字“滨湖区”应为“锡山区”的笔误问题，可依法予以补正，并不足以影响该判决的效力。梁书平所提的异议申请，既非针对执行行为也非针对执行标的，不符合执行异议的受理条件，应予以驳回。该院于2017年3月24日，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执复13号复议申请人（被执行人）:梁书平，男，1967年5月28日生，，汉族，住镇江市丹阳市。119申请执行人：席玉芳，女，1968年6月21日生，,汉族，住无锡市锡山区。复议申请人梁书平不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）(2017)苏0205执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。……