租赁合同纠纷 （2017）内07民终1154号

长文租赁站提供的证据能够证实长文租赁站与邵仲麟之间系租赁合同关系，该院予以确认。邵仲麟作为租赁人应当支付租赁费，邵仲麟对此并无异议，同意长文租赁站诉讼主张，故长文租赁站要求邵仲麟支付租赁费1407066元，租赁设备折价赔偿费561070元，合计1968136元的诉讼主张成立，该院予以支持。长文租赁站要求邵仲麟、大元公司自2017年2月4日至实际支付之日，按照国家有关规定支付上述款项利息的主张，长文租赁站与邵仲麟虽然未约定支付款项的期限，但因邵仲麟同意长文租赁站全部诉讼请求属当事人意思自治，不违反法律规定，该院予以支持。庭审中，大元公司自认邵仲麟是借用其资质与春茗房地产公司签订的《工程施工协议》。邵仲麟作为没有房屋建设工程施工资质的实际施工人，借用具有此项资质的大元公司资质承包工程施工，该借用资质的行为系国家法律所明确禁止的行为。邵仲麟借用大元公司名义在承建呼伦贝尔市春茗旺府广场工程过中租赁建筑设备，并用于该工程，大元公司允许邵仲麟借用其资质承包房屋建设工程系帮助邵仲麟规避法律责任，主观上有过错，其应当对邵仲麟所欠租赁费承担连带给付责任，故大元公司所提，该公司不是租赁物的使用人,未从中受

长文租赁站提供的证据能够证实长文租赁站与邵仲麟之间系租赁合同关系，该院予以确认。邵仲麟作为租赁人应当支付租赁费，邵仲麟对此并无异议，同意长文租赁站诉讼主张，故长文租赁站要求邵仲麟支付租赁费1407066元，租赁设备折价赔偿费561070元，合计1968136元的诉讼主张成立，该院予以支持。长文租赁站要求邵仲麟、大元公司自2017年2月4日至实际支付之日，按照国家有关规定支付上述款项利息的主张，长文租赁站与邵仲麟虽然未约定支付款项的期限，但因邵仲麟同意长文租赁站全部诉讼请求属当事人意思自治，不违反法律规定，该院予以支持。庭审中，大元公司自认邵仲麟是借用其资质与春茗房地产公司签订的《工程施工协议》

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1154号上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明，董事长。委托诉讼代理人：刘少甫，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗三路***号。经营者：王长文，站长。委托诉讼代理人：沈……