建设工程施工合同纠纷 （2019）皖11民终2855号

原审法院对于审计价款中是否包含了路灯款以及此款系路灯电杆及照明灯的款项，还是路灯土建基础工程款项，是否属于李新余施工范围的案件事实未能查清。此外，李新余虽与诸辙签订有借款协议，但双方基础法律关系仍为建设工程施工合同关系，所涉出借款项也载明系用于案涉工程事宜，在双方当事人均认可系已付工程款的情况下，原审法院未将此款认定为已付工程款不当。原审关于案涉工程应付款总额、付款的时间节点及比例、已付工程款数额等基本案件事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初222号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费60800元、上诉人诸辙预交的二审案件受理费48468元予以退回。审判长　　高奎审判员　　王敏审判员　　刘勇二〇一九年十一月六日书记员　　魏雅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

原审法院对于审计价款中是否包含了路灯款以及此款系路灯电杆及照明灯的款项，还是路灯土建基础工程款项，是否属于李新余施工范围的案件事实未能查清。此外，李新余虽与诸辙签订有借款协议，但双方基础法律关系仍为建设工程施工合同关系，所涉出借款项也载明系用于案涉工程事宜，在双方当事人均认可系已付工程款的情况下，原审法院未将此款认定为已付工程款不当。原审关于案涉工程应付款总额、付款的时间节点及比例、已付工程款数额等基本案件事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初222号民事判决；二、发回安徽省滁州市南谯

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2855号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶媛媛，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。上诉人（原审被……