合伙协议纠纷 （2014）阜民一终字第01211号

双方签订的散伙协议及双方协商变更散伙协议约定苏保义应付姚家军10000元，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。饭店后面的部分在饭店开始经营时投入资金15000元，考虑饭店经营造成的物品折旧、损耗等因素，酌定饭店后面部分转让款为10000元。因散伙协议约定饭店后面部分转让款平分，变更后的散伙协议约定苏保义应付姚家军10000元，折抵后，苏保义应支付姚家军5000元。依照《中华人民共国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、苏保义与判决生效之日起15日起支付姚家军5000元；二、驳回姚家军的其他诉讼请求。案件受理费350元，由姚家军负担250元，苏保义负担100元。苏保义上诉称：饭店后面部分投资款为一年房租28000元和转让费用15000元，饭店拥有空调8台、桌子10张及配套椅凳，后厨设备齐全。一审判决认定饭店后面的部分投资款为15000元证据不足、错误，适用法律错误。要求撤销一审判决，改判驳回姚家军的诉讼请求。姚家军辩称：饭店后面的部分租金是

双方签订的散伙协议及双方协商变更散伙协议约定苏保义应付姚家军10000元，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。饭店后面的部分在饭店开始经营时投入资金15000元，考虑饭店经营造成的物品折旧、损耗等因素，酌定饭店后面部分转让款为10000元。因散伙协议约定饭店后面部分转让款平分，变更后的散伙协议约定苏保义应付姚家军10000元，折抵后，苏保义应支付姚家军5000元。依照《中华人民共国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、苏保义与判决生效之日起15日

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01211号上诉人（一审被告）：苏保义，住安徽省颍上县。委托代人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚家军，住安徽省颍上县。委托代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。上诉人苏保义因与被上诉人姚家军合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年4月21日作出的（20……