故意伤害 （2017）陕10刑终102号

被告人何召军及其妻子朱某以与被害人何某有土地纠纷为由，阻止何某修建石摆，并引发争执、相互撕扯，后被告人何召军用钢钎击打被害人何某胳膊，致被害人右尺桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级，被告人何召军的行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何召军辩解称其未用钢钎击打被害人何某，其辩护人亦提出本案事实不清、证据不足，经查，现场目击证人何某1、张某、杜某、何某2均证明被告人何召军用钢钎击打了被害人何某的事实，且与其他证人证言、物证、书证等相互印证，足以认定本案事实，故被告人何召军的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院依法均不予采纳。被告人何召军因故意伤害被害人何某的行为曾被公安机关处以15日行政拘留，依据相关法律规定，行政拘留期限应折抵相应刑期。因被告人的犯罪行为同时侵害了被害人的身体健康权，给被害人造成了经济损失，被告人应承担侵权赔偿的民事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何召军犯故

被告人何召军及其妻子朱某以与被害人何某有土地纠纷为由，阻止何某修建石摆，并引发争执、相互撕扯，后被告人何召军用钢钎击打被害人何某胳膊，致被害人右尺桡骨中段粉碎性骨折，经鉴定属轻伤一级，被告人何召军的行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何召军辩解称其未用钢钎击打被害人何某，其辩护人亦提出本案事实不清、证据不足，经查，现场目击证人何某1、张某、杜某、何某2均证明被告人何召军用钢钎击打了被害人何某的事实，且与其他证人证言、物证、书证等相互印证，足以认定本案事实，故被告人何召军的辩解意见及其辩护人的辩护意见，本院依法均不予采纳。被告人何召军因故意伤害被害人何某的行为曾被公安机关处以15日行政拘留

陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕10刑终102号原公诉机关商南县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1956年9月29日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化，住商南县，农民。上诉人何召军（原审被告人），男，1967年4月14日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，住商南县，农民。2015年10月26日因扰乱单位秩序被商南县公安局行政拘留五日。2017年2……