民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9924号

首先，录音虽不完整，但并非截取一句、两句的片段，且双方之间有多个回合的对话，能够反映通话的主要内容，真实性可予确认。其次，根据录音反映的内容，范伟在黄设来多次提及借款、还款等字眼时，并未对借款性质予以否认，相反还多次作出还款的承诺，范伟称受到威胁、恐吓而做出不当承诺亦未有证据予以证实。至此，黄设来已完成其与范伟之间构成60万元民间借贷关系的举证责任。范伟辩称，上述款项为投资款，系黄设来与其合作投资速生柳项目的投资款。为此提供了证人证言及银行卡交易明细清单、当庭陈述。1、证人陈某证言，其称其与黄设来先认识，后由其介绍给范伟，与黄设来、范伟一起吃饭时，听他们提到一起投资的事情，黄设来准备投资。后来黄设来说亏掉了。黄设来和范伟认识时间不长。2、证人郑某证言，其称在朋友聚会饭桌上听到黄设来、范伟谈投资的事宜，边吃边聊，没有过多探讨。3、证人赵某证言，其称听范伟讲过黄设来这个人，跟他合作做绿化，范伟让其打听这个人的情况；后来也听范伟讲投资的事情，跟合伙人一起亏掉了。上述三份证人证言欲证明：上述款项为投资款，且已经投资失败；黄设来、范伟相识不长，按常理不可能不出具借条。4、范伟银行卡交易明细清单及

首先，录音虽不完整，但并非截取一句、两句的片段，且双方之间有多个回合的对话，能够反映通话的主要内容，真实性可予确认。其次，根据录音反映的内容，范伟在黄设来多次提及借款、还款等字眼时，并未对借款性质予以否认，相反还多次作出还款的承诺，范伟称受到威胁、恐吓而做出不当承诺亦未有证据予以证实。至此，黄设来已完成其与范伟之间构成60万元民间借贷关系的举证责任。范伟辩称，上述款项为投资款，系黄设来与其合作投资速生柳项目的投资款。为此提供了证人证言及银行卡交易明细清单、当庭陈述。1、证人陈某证言，其称其与黄设来先认识，后由其介绍给范伟，与黄设来、范伟一起吃饭时，听他们提到一起投资的事情，黄设来准备投资。后来

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9924号上诉人（原审被告）：范伟，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：黄设来，男，1979年11月7日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人范伟因与被上诉人黄设来民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初1798号民事判决……