提供劳务者受害责任纠纷 （2015）楚中民一终字第293号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款明确规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被上诉人何翠芝在同村民的邀约下欲到上诉人马翠萍的西瓜地里帮忙干活，马翠萍未明确拒绝，且驾驶自己的三轮车载着何翠芝等人前往西瓜地，何翠芝等人的乘车行为系从事与劳务有关的其他活动，自乘车后即与马翠萍形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方应按各自的过错承担相应的责任，除非有确凿证据证明损害系提供劳务一方故意自伤自杀行为所致，接受劳务一方不得免责，何翠芝在到达劳作地点下车过程中受伤，马翠萍未能提供证据证明何翠芝受伤是其故意自伤造成，故应根据自己的过错对何翠芝的损伤承担相应的赔偿责任。原判根据双方的过错程度，判决马翠萍承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人马翠萍提出何翠芝受伤之前，其没有安排何翠芝做过任何事情，何翠芝下车是其个人行为，其没有法定的安全管理和提醒注意义务，对何翠芝跌伤没有任何过错，不应承担任何赔偿责任的上诉理由无法律依据，不成立，
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款明确规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被上诉人何翠芝在同村民的邀约下欲到上诉人马翠萍的西瓜地里帮忙干活，马翠萍未明确拒绝，且驾驶自己的三轮车载着何翠芝等人前往西瓜地，何翠芝等人的乘车行为系从事与劳务有关的其他活动，自乘车后即与马翠萍形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，双方应按各自的过错承担相应的责任，除非有确凿证据证明损害系提供劳务一方故意自伤自杀行为所致，接受劳务一方不得免责
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第293号上诉人（原审被告）马翠萍，女，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。委托代理人吴江，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）何翠芝，女，1952年11月24日出生，汉族，文盲，农转城居民。委托代理人马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。上诉人马翠萍因与……