（2014）浙舟行初字第6号

被告在举证期限内提供的证据1-10与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，可以证明被告作出被诉房屋征收补偿决定的事实及程序，本院予以认定。被告在延期举证期限内提供的证据11、12，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且形成于其作出被诉具体行政行为的行政程序中，故本院予以认定，但被告举证存在瑕疵，本院在此予以指正。被告对原告提供的证据1-3不持异议，本院予以确认。经审理查明：定海区东港浦新村35号房屋登记在原告陈兴海名下，房屋所有权证为舟房权证定字第××号，证载建筑面积94.31m2。该处房屋所在国有土地使用权人登记为原告陈兴海，国有土地使用权证为舟国用（2005）第4493号，使用权面积为77.55M2，其中，独用面积为69.10M2，分摊面积为8.45M2，使用权类型为划拨，该处房屋位于定海区弘生世纪城北侧区块旧城改造项目房屋征收范围内。该旧城改造项目已列入2013年定海区政府投资项目年度计划。2012年5月，舟山市定海区人民政府城东街道办事处在涉案项目征收范围内进行改造意愿调查。2012年5月30日，原告在《改造意愿调查单》上签字，同意改造。2013年4月28日，被告确定的房屋征

被告在举证期限内提供的证据1-10与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，可以证明被告作出被诉房屋征收补偿决定的事实及程序，本院予以认定。被告在延期举证期限内提供的证据11、12，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且形成于其作出被诉具体行政行为的行政程序中，故本院予以认定，但被告举证存在瑕疵，本院在此予以指正。被告对原告提供的证据1-3不持异议，本院予以确认。经审理查明：定海区东港浦新村35号房屋登记在原告陈兴海名下，房屋所有权证为舟房权证定字第××号，证载建筑面积94.31m2。该处房屋所在国有土地使用权人登记为原告陈兴海，国有土地使用权证为舟国用（2005）第4493号，使用权面积为7

浙江省舟山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙舟行初字第6号原告陈兴海。委托代理人（特别授权代理）费刚辉，男，1971年4月30日出生，汉族。被告舟山市定海区人民政府，住所地舟山市定海区昌国路61号。法定代表人庄继艳，区长。委托代理人（特别授权代理）林军。委托代理人（特别授权代理）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。原告陈兴海不服被告舟山市定海区人民政府于2013年10月22日作出的……