买卖合同纠纷 （2021）皖01民终179号

飞鸣机械公司、青山园林公司之间签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。飞鸣机械公司已按约交付了案涉装载机，青山园林公司应按时足额支付货款，而其仅支付4万元，已构成违约。合同中载明青山园林公司在签订合同当日交付履约保证金1万元，现青山园林公司辩称已支付的4万元系首付款不含履约保证金，一审法院不予采信，对飞鸣机械公司诉请青山园林公司因违约扣除1万元履约保证金，尚欠货款31万元依法予以支持。 青山园林公司自2019年10月8日第一期应还款之日即已违约未支付货款，故一审法院对其辩称受新冠疫情影响未使用机器、免除违约责任，不予采信。合同虽约定逾期违约金为日万分之八，但该标准过高，且其已收取1万元履约保证金，故一审法院依法调整以日万分之三为标准，青山园林公司应支付违约金为以31万元为基数自2019年10月9日起按日万分之三为标准计至款清之日止。双方约定出卖人为实现债权而产生的律师代理费等费用由买受人承担，飞鸣机械公司就本次诉讼支付律师费5000元，一审法院对其诉请青山园林公司承担该5000元，依法予以支持。 严河在合同担保人处签字，

飞鸣机械公司、青山园林公司之间签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。飞鸣机械公司已按约交付了案涉装载机，青山园林公司应按时足额支付货款，而其仅支付4万元，已构成违约。合同中载明青山园林公司在签订合同当日交付履约保证金1万元，现青山园林公司辩称已支付的4万元系首付款不含履约保证金，一审法院不予采信，对飞鸣机械公司诉请青山园林公司因违约扣除1万元履约保证金，尚欠货款31万元依法予以支持。 青山园林公司自2019年10月8日第一期应还款之日即已违约未支付货款，故一审法院对其辩称受新冠疫情影响未使用机器、免除违约责任，不予采信。合同虽

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终179号 上诉人（原审被告）：安徽青山园林建筑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路土门店村部旁。 法定代表人:严河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑冰，安徽寻求律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：严河，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉……