合同纠纷 （2019）陕01民终12480号

依法成立的合同受法律保护。合同各方当事人均应依据诚实信用原则全面如实履行约定的权利义务。本案两份借款协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。被告对借款150万认可，原审法院依法予以确认。借款协议约定月2%利息计算标准，符合法律规定，原审法院予以确认。被告王军义称被告王小波未到场签订借款协议，王小波签名为其代签，原告也未出具证据证明借款协议上的签字为王小波本人所签，也未申请进行笔迹鉴定，故原审法院对被告王小波承担还款责任不予认可。被告和鑫公司在借款协议担保人处盖章，印章真实，被告王军义当时和现在都为被告和鑫公司股东，并管理公司印鉴。因此，被告和鑫公司应对本案所涉及两笔借款承担连带责任。2017年11月21日，原告杨军和被告王军义签订的“关于用房产作为抵押向杨军还款的协议”，只有杨军和王军义签名，没有王小波签名，该抵押也未进行登记，原审法院不予认可抵押效力。对还款协议有关原告杨军和被告王军义之间还款内容为双方意思真实体现，依法予以确认。对被告王小波涉及部分原审法院不予认可。被告王军义辩称，依据协议最后约定：以此还款协议为准，以前还款协议作废。因此之前包括借款协议都应作废，原审法

依法成立的合同受法律保护。合同各方当事人均应依据诚实信用原则全面如实履行约定的权利义务。本案两份借款协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效。被告对借款150万认可，原审法院依法予以确认。借款协议约定月2%利息计算标准，符合法律规定，原审法院予以确认。被告王军义称被告王小波未到场签订借款协议，王小波签名为其代签，原告也未出具证据证明借款协议上的签字为王小波本人所签，也未申请进行笔迹鉴定，故原审法院对被告王小波承担还款责任不予认可。被告和鑫公司在借款协议担保人处盖章，印章真实，被告王军义当时和现在都为被告和鑫公司股东，并管理公司印鉴。因此，被告和鑫公司应对本案所涉及两笔借款承担连带责任

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终12480号 上诉人（原审被告）陕西和鑫电器有限公司，住所地西安市灞桥区。 法定代表人郑春良，该公司总经理。 委托代理人刘晶，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托代理人吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。 上诉人（原审被告）王军义，男，1958年8月12日出生。 被上诉人（原审原告）杨军，男，1951年2……