生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云26民申57号

一审庭中，法庭按照审理程序给予了王有德答辩和辩论的权利，王有德及代理人李兴田律师也未对法庭的审理提出异议，并在庭审笔录上签名捺印，其主张一审法庭剥夺其诉讼权利的申请理由不成立。证据应当在一审诉讼中提交，王有德在一审中并无证据提供；申请人王有德申诉称，其在向八定法庭提交上诉状时提交的新证据法庭不收，说是等二审开庭再庭上当面递交给二审法官，二审期间未公开开庭审理，让申请再审人王有德的新证据无法送达给文山州法院；但其应当在本院立案受理其上诉后，向本院提交证据，其并未提交，也未在上诉状中提出有新证据支持其上诉理由；其在申请再中提供的王忠良、吴正芳等六人的证实材料不属于法律规定的二审和再审中的新证据；王忠良、吴正芳等六人也不是案发现场的直接见证人，他们的证实材料只证明了王有德拉杨某1到吴正芳家和在吴正芬家调解时双方发生冲突，不能否定证人张某、杨某2的证言，王有德否认打了杨某1的理由不能成立。综上，再审申请人王有德的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王有德的再审申请。审判

一审庭中，法庭按照审理程序给予了王有德答辩和辩论的权利，王有德及代理人李兴田律师也未对法庭的审理提出异议，并在庭审笔录上签名捺印，其主张一审法庭剥夺其诉讼权利的申请理由不成立。证据应当在一审诉讼中提交，王有德在一审中并无证据提供；申请人王有德申诉称，其在向八定法庭提交上诉状时提交的新证据法庭不收，说是等二审开庭再庭上当面递交给二审法官，二审期间未公开开庭审理，让申请再审人王有德的新证据无法送达给文山州法院；但其应当在本院立案受理其上诉后，向本院提交证据，其并未提交，也未在上诉状中提出有新证据支持其上诉理由；其在申请再中提供的王忠良、吴正芳等六人的证实材料不属于法律规定的二审和再审中的新证据；王

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王有德，男，1968年6月1日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某1，女，2006年5月25日生，苗族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。法定代理人杨学金，系原告杨某1之父。再审申请人王人德因与被申请人杨某1健康权纠纷一案，不服本院（……