商品房销售合同纠纷 （2014）肇中法民三终字第83号

本案丁永新存在用私刻四会市房产开发公司永业房产开发部公章或利用企业法人四会市房产开发公司未采取有效措施收回的四会市房产开发公司永业房产开发部公章签订经济合同，骗取财物构成犯罪的嫌疑。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且四会市房产开发公司在二审期间进行了注销登记，致其丧失了主体资格，本案的诉讼主体因此而发生变化。为保证当事人的合法权益，本案发回原审法院重新审理。但导致原判被撤销、案件被发回重审是因案件出现新的情况所致，故重审之责不在原审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2013）肇四法民初字第1152号民事判决；二、发回四会市人民法院重审。二审案件受理费6220元，由本院退还给上诉人刘楚雄。审判长　　徐俭玲审判员　　李升文审判员　　梁新敏二〇一四年七月十一日书记员　　陈唐玲 来自：

本案丁永新存在用私刻四会市房产开发公司永业房产开发部公章或利用企业法人四会市房产开发公司未采取有效措施收回的四会市房产开发公司永业房产开发部公章签订经济合同，骗取财物构成犯罪的嫌疑。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。且四会市房产开发公司在二审期间进行了注销登记，致其丧失了主体资格，本案的诉讼主体因此而发生变化。为保证当事人的合法权益，本案发回原审法院重新审理。但导致原判被撤销、案件被发回重审

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇中法民三终字第83号上诉人（原审原告）：刘楚雄。委托代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁永新。被上诉人（原审被告）：四会市房产开发公司。法定代表人：陈二金。上诉人刘楚雄因与被上诉人丁永新、四会市房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法民初字……