生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂02民终48号

判断双方是否存在雇佣关系应从实质要件上考察。首先看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬，其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，三是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。本案中，苏明旺与雍际能虽未签订书面雇佣合同，但雍际能在三江县交警队所作的询问笔录及庭审中均认可苏明旺是其要约而来的，说明苏明旺是雍际能亲自选任。在蒋楚凤和莫瑞成的《事故情况》说明中均一致认可雍际能是工地的负责人，负责安排该路段的工作，苏明旺作为施工队其中的一员亦受雍际能管理、指挥和监督。苏明旺在工地上仅是提供劳务，因工程未做完，没有结算，从现有材料无法查清如工程完工后系谁支付报酬给苏明旺，但从第二次庭审得知柳州市市政工程公司三江分公司预支伙食费给施工队亦是交到雍际能手上，由其进行统一管理，说明施工队的资金亦是由雍际能统一管理支配。并且在（2013）三民初字第349号民事判决书、（2014）柳市民三终字第126号民事判决书中已确认苏明旺由雍际能雇请，该案已发生法律效力，故苏明旺与雍际能之间存在雇佣关系，雍际能认为自己与苏明旺之间系工友关系的观点不能成立，一审法院不予支持。针对第二个争议焦点，关于苏明旺自身是否应

判断双方是否存在雇佣关系应从实质要件上考察。首先看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬，其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，三是看雇员是否为雇主或其委托的人所选任。本案中，苏明旺与雍际能虽未签订书面雇佣合同，但雍际能在三江县交警队所作的询问笔录及庭审中均认可苏明旺是其要约而来的，说明苏明旺是雍际能亲自选任。在蒋楚凤和莫瑞成的《事故情况》说明中均一致认可雍际能是工地的负责人，负责安排该路段的工作，苏明旺作为施工队其中的一员亦受雍际能管理、指挥和监督。苏明旺在工地上仅是提供劳务，因工程未做完，没有结算，从现有材料无法查清如工程完工后系谁支付报酬给苏明旺，但从第二次庭审得知柳州市市政

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终48号上诉人（一审被告）柳州市市政工程集团有限公司三江分公司，住所地：广西三江侗族自治县侗乡大道茶叶交易市场三单元二楼。负责人曹天元，该公司经理。委托代理人佟宜平，三江县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）秦船妹，女，1939年5月14日出生，汉族，农民，住广西灵川县。系死者苏明旺的母亲。委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所……