（2016）京01行终749号

海淀区教委提交的证据3系本案被诉行政行为，不作为证据使用，海淀区教委提交的其他证据与何志兰提交的全部证据均与本案有关，来源合法，内容真实，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明如下事实：1.海淀区教委作出被诉告知书，向何志兰公开了清华大学附属小学2014年及2015年的学校义务教育服务范围责任书，并送达何志兰。2.2012年3月1日会议纪要第六部分的主要内容为关于规范海淀区小学义务教育服务范围的汇报，决定：将该文件作进一步完善后下发各校执行；进一步规范招生工作，按照就近入学原则，在今年小学招生工作启动之前，明确区域内每所义务教育学校服务范围，做到服务片区全覆盖、无遗漏。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，何志兰向海淀教委申请公开历年海淀教委和清华附小签署的义务教育服务范围的责任书，海淀区教委经查找，作出被诉告知书，向其公开了清华大学附属小学2014年及2015年的学校义务教育服务范围责任书，该公开内容与何志兰申请的信息具有针对

海淀区教委提交的证据3系本案被诉行政行为，不作为证据使用，海淀区教委提交的其他证据与何志兰提交的全部证据均与本案有关，来源合法，内容真实，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明如下事实：1.海淀区教委作出被诉告知书，向何志兰公开了清华大学附属小学2014年及2015年的学校义务教育服务范围责任书，并送达何志兰。2.2012年3月1日会议纪要第六部分的主要内容为关于规范海淀区小学义务教育服务范围的汇报，决定：将该文件作进一步完善后下发各校执行；进一步规范招生工作，按照就近入学原则，在今年小学招生工作启动之前，明确区域内每所义务教育学校服务范围，做到服

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终749号上诉人(一审原告)何志兰，女，1956年3月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人陆云泉，主任。委托代理人卢朝辉，男。上诉人何志兰因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月……