（2015）深中法行终字第223号

涉案产品“700g华精加钙核桃粉”在其外包装物标注“富含植物蛋白”，在其营养标签中载明蛋白质含量为每100克含6克。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.3条未对普通食品的营养标签作出要求，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）对“蛋白质”的含量声称作出规定，未对“植物蛋白”含量声称作出规定，涉案产品已在其营养标签中载明了蛋白质的含量，因此，涉案产品的营养标签并没有违反GB28050或GB7718的要求。根据国家工商总局《关于商品包装物广告监督管理有关问题的通知》（工商广字（2005）173号）第一点的规定，涉案产品在外包装标注的“富含植物蛋白”，应适用《广告法》规定进行规范和监管，新一佳园岭店作为销售者，只是对涉案产品进行销售，并非包装物广告违法的责任主体，被告认定原告举报的违法事实不存在，对新一佳园岭店作出行政指导，同时对原告的举报作出销案决定，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条关于作出销案处理决定的规定，本院予以支持。原告关于撤销销案处理决定并责令被告作出行政处罚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法

涉案产品“700g华精加钙核桃粉”在其外包装物标注“富含植物蛋白”，在其营养标签中载明蛋白质含量为每100克含6克。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.3条未对普通食品的营养标签作出要求，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）对“蛋白质”的含量声称作出规定，未对“植物蛋白”含量声称作出规定，涉案产品已在其营养标签中载明了蛋白质的含量，因此，涉案产品的营养标签并没有违反GB28050或GB7718的要求。根据国家工商总局《关于商品包装物广告监督管理有关问题的通知》（工商广字（2005）173号）第一点的规定，涉案产品在外包装标注的“富含植物蛋白”，应适

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第223号上诉人（原审原告）王福岭，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局，住所广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码699072170。法定代表人甘汉华，局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。原审第三人新一佳超市有限公司园岭商场，住所深圳市福田区园岭园中花园C、D、E栋一、二层，组织机构代码758602435。法定……