民间借贷纠纷 （2016）辽02民终6066号

本案的焦点问题是：1.双方之间民间借贷关系是否成立；2.被告夏俊杰书写的证明上签字是否系高培成所写；3.高培成与夏俊杰于2013年3月6日达成的协议的法律作用，暨本案是否超过诉讼时效；4.本案是否构成最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条规定的重复起诉的情形。1.本案双方讼争的借条为被告夏俊杰亲笔书写，借款时间为2000年8月24日，原告的银行流水账单以及有关民事判决书表明，该期间原告具有出借资金的经济能力，且该期间为二被告婚姻关系存续期间，因此，在没有相反证据证明的情况下，被告夏俊杰与原告之间的借贷关系成立，且应当认定为被告夏俊杰与被告张艳华的夫妻共同债务；2.被告夏俊杰否认借款的事实，其主要证据是由自己书写的证明，夏俊杰对该证明上原告高培成的签名的真实性负有举证责任，但夏俊杰对高培成否认签名的情况下并未申请鉴定，在原告高培成的申请下，经过三次鉴定，均不能确定为高培成所写。被告夏俊杰提出鉴定程序均违法无效等，依据不足，本院不予采信，对被告夏俊杰所述借款不存在的主张，本院不予采信；3.高培成与夏俊杰于2013年3月6日就40万元借款案的解决纠纷达成协议，原告高培成从而在再审程序中撤

本案的焦点问题是：1.双方之间民间借贷关系是否成立；2.被告夏俊杰书写的证明上签字是否系高培成所写；3.高培成与夏俊杰于2013年3月6日达成的协议的法律作用，暨本案是否超过诉讼时效；4.本案是否构成最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条规定的重复起诉的情形。1.本案双方讼争的借条为被告夏俊杰亲笔书写，借款时间为2000年8月24日，原告的银行流水账单以及有关民事判决书表明，该期间原告具有出借资金的经济能力，且该期间为二被告婚姻关系存续期间，因此，在没有相反证据证明的情况下，被告夏俊杰与原告之间的借贷关系成立，且应当认定为被告夏俊杰与被告张艳华的夫妻共同债务；2.被告夏俊杰否认借款的事实，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6066号上诉人（原审被告）：夏俊杰，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单光明，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：张艳华，大连市沙河口区房地产开发公司退休，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：夏俊杰，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：高培成，大连市西岗区人民法院退休，住大连市中山区，公……