侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）湘04民终185号

农村集体经济组织成员资格应以户籍为原则，结合农村土地承包经营等情况综合进行确定。谢梅秀出生后落户于十方塘小组，并享有土地承包经营权，户籍始终未迁出，故谢梅秀具有十方塘小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，谢梅秀享有与本组其他村民同等的土地补偿款分配权利。十方塘小组以谢梅秀已外嫁为由，决定只分配10000元给谢梅秀，该分配方案已违反了法律规定，十方塘小组提出土地补偿款分配方案还未确定的理由既无证据证实，又与生效民事判决书所确定的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组负担。本判决为终审判决。审判长　　刘丽娅审判员　　周隽斓审判员　　许建中二〇一六年三月十七日书记员　　唐宇翔校对责任人：刘丽娅 打印责任人：唐宇翔 附：相关

农村集体经济组织成员资格应以户籍为原则，结合农村土地承包经营等情况综合进行确定。谢梅秀出生后落户于十方塘小组，并享有土地承包经营权，户籍始终未迁出，故谢梅秀具有十方塘小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，谢梅秀享有与本组其他村民同等的土地补偿款分配权利。十方塘小组以谢梅秀已外嫁为由，决定只分配10000元给谢梅秀，该分配方案已违反了法律规定，十方塘小组提出土地补偿款分配方案还未确定的理由既无证据证实，又与生效民事判决书所确

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终185号上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处。负责人杨启军，该组组长。委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢梅秀，女。委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。原审被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。负责人江兴会，该委员会主任。委托代理人刘继……